¿Es difícil obtener la cancelación de remoción? Estas son las barreras clave

¿Es difícil obtener la cancelación de remoción? Principales obstáculos

Qué es la cancelación de remoción y por qué es difícil

¿Es difícil obtener la cancelación de remoción? Sí, es un proceso exigente. La ley establece requisitos estrictos, y aun así el juez decide discrecionalmente si concede el beneficio.

La cancelación de remoción es una forma de alivio que un juez de inmigración puede conceder a una persona que ya se encuentra en procedimientos de remoción. No es automática, y no todas las personas que la solicitan califican. La cancelación de remoción tiene requisitos legales específicos, y los hechos de cada persona determinan si se cumplen.

La carga de la prueba recae en el solicitante. Conforme al 8 CFR 1240.8, el demandado debe demostrar que reúne los requisitos para el beneficio y que este debe concederse en ejercicio de la discreción del juez. Cumplir con las reglas es necesario, pero por sí solo no decide el caso.

Qué tan difícil es el caso depende de la vía que corresponda y de los hechos. Las siguientes secciones explican las dos vías y los obstáculos que aparecen en cada una.

Dos tipos de cancelación: residentes permanentes legales y no residentes permanentes

Conforme al 8 U.S.C. § 1229b, el Fiscal General puede cancelar la remoción de una persona inadmisible o deportable de los Estados Unidos si esa persona ha sido admitida legalmente como residente permanente durante no menos de 5 años, ha residido de forma continua en los Estados Unidos durante 7 años después de haber sido admitida en cualquier condición, y no ha sido condenada por un delito grave agravado (aggravated felony). La primera pregunta es qué vía corresponde al historial de la persona. Para los residentes permanentes legales, la ley en el 8 U.S.C. § 1229b excluye el alivio a cualquier persona condenada por un delito grave agravado. Bajo la vía para no residentes permanentes, el solicitante también debe demostrar que la remoción causaría una dificultad excepcional y extremadamente inusual a un cónyuge, padre, madre o hijo que sea ciudadano estadounidense o residente permanente legal.

La regla especial del 8 CFR 1240.66 se aplica únicamente a los solicitantes descritos en el 8 CFR 1240.61, como ciertos miembros de las clases ABC, guatemaltecos/salvadoreños y de los países del bloque soviético. Conforme al 8 CFR 1240.66, subsecciones (a) y (b), la cancelación de remoción por la regla especial se aplica a los solicitantes descritos en el 8 CFR 1240.61 y exige, entre otros elementos, buen carácter moral y presencia física continua. La regla general utiliza siete años de presencia. Una norma separada para ciertos motivos penales u otros motivos utiliza diez años, además del estándar de dificultad excepcional y extremadamente inusual.

Cada vía tiene sus propios pasos y sus propias pruebas. Para una visión general de cómo avanzan los casos de remoción, consulte nuestra descripción general de la defensa en procesos de remoción.

Por qué la vía de 10 años es más difícil: presencia continua, la regla de detención del plazo y el tope anual

La presencia continua es el tiempo ininterrumpido que una persona ha vivido en los Estados Unidos. La regla de detención del plazo (stop-time rule) es lo que detiene ese cómputo. En general, el período continuo de residencia o presencia física termina cuando se entrega un aviso para comparecer (notice to appear) o cuando se comete un delito que califique, lo que ocurra primero, aunque ciertos solicitantes están exentos de la regla del aviso para comparecer.

Un aviso para comparecer inicia los procedimientos de remoción. Eso significa que el cómputo puede detenerse mucho antes de la primera audiencia.

El tope anual agrega otro obstáculo. Una persona elegible puede seguir esperando.

El estándar de dificultad también es alto. “Excepcional y extremadamente inusual” es más que una dificultad ordinaria. Un juez de inmigración puede determinar que debe presentarse evidencia corroborante, y esa evidencia debe presentarse a menos que el solicitante demuestre que no la tiene y que no puede obtenerla razonablemente.

¿Existe una tasa de éxito, y qué determina realmente el resultado?

Ningún porcentaje único predice cómo terminará un caso individual. Cada solicitud depende de su propio expediente, de sus propias pruebas y de la discreción del juez. Quien cite una tasa para un caso individual está adivinando.

Varios factores tienen peso. El primero es la documentación de la residencia y de cada ausencia. El segundo es la calidad de la evidencia sobre la dificultad, incluida la prueba sobre el familiar que califica. El tercero son las consideraciones de equidad de la persona y cualquier evidencia de rehabilitación. El cuarto son los antecedentes negativos que aparezcan en el expediente.

La credibilidad importa en todas las etapas. Un juez de inmigración pondera el testimonio creíble junto con las demás pruebas del expediente. La decisión del juez debe explicar las razones para conceder o denegar la solicitud, conforme al 8 CFR 1240.12.

Antecedentes penales y otras prohibiciones que pueden terminar la elegibilidad

Los antecedentes penales son uno de los obstáculos más comunes. Un solicitante condenado por un delito grave agravado no es elegible bajo la regla especial del 8 CFR 1240.66.

El alivio puede quedar bloqueado por condenas bajo ciertos motivos de inadmisibilidad y deportabilidad, y cuáles motivos se aplican depende del historial de la persona.

Una condena también puede afectar el buen carácter moral, que es un requisito separado.

Si un delito específico constituye un impedimento depende de la ley aplicable y del expediente judicial. Revise la condena antes de asumir que sí o que no es un impedimento.

La regla especial para cónyuges e hijos víctimas de abuso

Algunas personas que sufrieron abuso por parte de un cónyuge o padre que es ciudadano estadounidense o residente permanente legal pueden calificar bajo una regla especial. Conforme al 8 U.S.C. § 1229b, una ausencia no interrumpe la presencia continua si el extranjero demuestra una conexión entre la ausencia y los malos tratos o la crueldad extrema cometidos contra él. Esas ausencias tampoco cuentan para el límite de 180 días.

Esta regla es diferente en dos aspectos. La regla de detención del plazo que se activa con un aviso para comparecer no se aplica a estos solicitantes de la misma manera.

La prueba también es diferente. El solicitante debe documentar el abuso y la relación familiar. Nuestro equipo puede revisar qué regla corresponde una vez que comparta los hechos. Para saber cómo otras solicitudes pendientes interactúan con los procedimientos de remoción, lea esta guía sobre defensa en procesos de remoción.

Qué ocurre si se concede la cancelación y qué sigue

Si el juez concede la cancelación, el caso se decide a favor de la persona. Si el juez la deniega, la decisión puede apelarse. Conforme al 8 CFR 1240.15, procede una apelación de la decisión del juez de inmigración ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board of Immigration Appeals). El 8 C.F.R. § 1240.15 dice: “Conforme a la parte 1003 del 8 CFR, procederá una apelación contra una decisión de un juez de inmigración ante la Junta de Apelaciones de Inmigración, excepto que no procederá apelación alguna contra una orden de remoción dictada en ausencia”.

La apelación debe presentarse en el Formulario EOIR-26. Los motivos de la apelación deben indicarse en el Aviso de Apelación (Notice of Appeal). No indicarlos puede ser motivo de desestimación, por lo que tanto el plazo como los motivos son importantes.

La asistencia importa tanto como los méritos. Lea cada notificación y asista a cada audiencia. Para saber qué sucede en una audiencia, consulte esta guía sobre cómo asistir a la corte.

Hable sobre su situación con nuestro equipo

Sus hechos determinan qué vía corresponde, por lo que una conversación directa es el siguiente paso. Comience por reunir los hechos que pueda obtener ahora.

Preguntas frecuentes